VC機(jī)構(gòu)正在向人工智能（AI）初創(chuàng)公司投入巨額資金，尤其是那些構(gòu)建基礎(chǔ)大模型的公司。

為什么重要：

VC市場(chǎng)可能正在押上有史以來最大的二元賭注，但自己卻沒有完全意識(shí)到。

幕后：

其中很多大模型的構(gòu)建，所依賴的部分信息和數(shù)據(jù)是受美國(guó)版權(quán)保護(hù)的，包括大型音樂公司在內(nèi)的幾家版權(quán)所有者已經(jīng)提起了訴訟。

• 但VC似乎并不關(guān)心。

風(fēng)險(xiǎn)：

如果其中一些訴訟勝訴，可能會(huì)嚴(yán)重影響那些融資額以十億美元計(jì)的AI初創(chuàng)公司的成本結(jié)構(gòu)。

• 這些初創(chuàng)公司已經(jīng)在支付大量的算力費(fèi)用，而且還需要在數(shù)據(jù)到達(dá)中心之前支付版權(quán)費(fèi)。駱駝會(huì)被無數(shù)稻草壓死。

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和索賠機(jī)構(gòu)GoDigital媒體集團(tuán)CEO杰森·彼得森（Jason Peterson）上周表示：“這種用于人工智能訓(xùn)練的復(fù)制及存儲(chǔ)行為可能涉及明顯的侵權(quán)，法院將會(huì)制止這種行為。”

回應(yīng)：

從幾家投資了一些最強(qiáng)LLM開發(fā)者的VC機(jī)構(gòu)反饋來看，沒有一家有絲毫的擔(dān)心。話又說回來，沒有人愿意公開，而是更愿意在后臺(tái)回復(fù)。

• 一些人引用了有關(guān)“合理使用”的法律論據(jù)，至少在模型已經(jīng)用于訓(xùn)練的數(shù)據(jù)方面是如此。

• “大多數(shù)情況下，人工智能訓(xùn)練并不等同于復(fù)制或抄襲，”一位VC投資人表示。“這些模型大部分不會(huì)抄襲或復(fù)制它們訓(xùn)練所用的數(shù)據(jù)，它們也不是帶有查找表的數(shù)據(jù)庫。因此，它們不等同于Napster和其他先驅(qū)在音樂盜版時(shí)代創(chuàng)下的先例。”

• 另一位VC補(bǔ)充道：“這些模型很少重復(fù)他們訓(xùn)練所用的確切內(nèi)容。他們訓(xùn)練會(huì)用很多不同的東西，然后根據(jù)概率模型生成新東西?？梢哉f，這正是人類所做的事情。所以，如果這樣，你也可以起訴人類創(chuàng)造的每一項(xiàng)創(chuàng)造性作品。

• 人們似乎對(duì)科技巨頭的投資參與感到欣慰。“我覺得他們?cè)陂_出十億美元（或數(shù)十億美元）支票之前會(huì)與內(nèi)部律師一起研究這個(gè)問題。”

結(jié)論：

人工智能是繼網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)和云服務(wù)之后的下一個(gè)偉大的科技平臺(tái)轉(zhuǎn)換。在平臺(tái)轉(zhuǎn)換的底層，絕對(duì)是一個(gè)投資金礦。

• 但現(xiàn)在，感覺每個(gè)人都迷戀黃金，卻沒有認(rèn)識(shí)到礦山固有的風(fēng)險(xiǎn)。或者，更大的勝利可能來自這樣一些人：已經(jīng)擁有自己的數(shù)據(jù)（例如Meta）、專注于外國(guó)的數(shù)據(jù)（更寬松的版權(quán)法），或者專注于許可費(fèi)用更可控的較小規(guī)模、以企業(yè)為中心的數(shù)據(jù)。

• 如果最終真的出現(xiàn)崩潰，回想起來，也會(huì)顯而易見。